科技进步的发展趋势在危害大家衣食住行和逻辑思维的另外，也深远影响着起诉规章制度的转型，实际上，以直接证据平等原则为基本的自由心证规章制度就是以物证搜索技术性的发展趋势为其前提条件的，换句话，沒有当代科技进步的发展趋势，即不容易有自由心证规章制度的造成。实际到亲子沟通起诉中，假如说1900时代的由于血型检测（blood-groupingtest）还只有从假设的亲生父亲中清除70%的工作人员，没法保持亲生父亲真实身份明确得话，则1980时代发觉的遗传基因亲生父亲检测早已为亲子沟通的确定出示了新的、最有感染力的方式。基因检查可彻底处理证实窘境，其检测結果是生态学爸爸真实身份存有是否的显有着感染力的直接证据，結果就是说基因检查随便地击败了见证人证言。因此，以基因检查为意味着的科学研究直接证据慢慢为起诉被告方、人民法院所高度重视和依靠，虽然每个司法管辖区根据不一样的现行政策，在认同基因检查之直接证据工作能力层面存有-定的差别，但科学研究直接证据的应用早已是亲子沟通起诉规章制度以及运作没法逃避的难题了。

顺应基因检查在亲子沟通确定起诉中普遍可用的发展趋势，最高法院2013年8月13日授予的《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》（下称《婚姻法解释三》）第二条专业要求了亲子沟通起诉中的亲子鉴定难题，并在中国建立了一种新的确定种类一亲子鉴定确定。为进-步推动其专业化，在毫无疑问亲子鉴定确定对智能科技积极主动映衬的另外，还务必逼问下列难题：亲子沟通鉴定确定追求完美的司法总体目标或是其现行政策根据是啥？亲子鉴定确定是不是畅顺地给予运作？境外也是采用哪些的方式或是方式 保持亲子沟通的最后明确？境外的规章制度或是作法对在我国亲子鉴定确定的改革创新有没有启发等。